Gachapon的探索

本来想早点去看望陈老师的，5月准备的新茶变成了12月的旧茶。

闲聊了一会儿之后，我们说明了我们的来意，邀请他参加我们的婚礼。陈老师说要去看看日程安排，后来说1月23日要去大连，24日有活动，无论如何是赶不上我们的婚礼了，还翻出了手机短信给我们看，说真的有事情。我们都笑了，说没事没事，本来就是想看看您年底是不是要回老家，可以顺便参加。

坐着聊了一会，师母给我们泡了茶，也坐了下来。之间谈到了房子，于是谈到了房价。陈老便翻出一本杂志，上面有一篇他的文章，...

老婆总是为我的思想带来惊喜。中午吃饭的时候，我们从讨论小三的问题谈到了社会体制，认为以私有制为基础的社会体制从未改变，而生产资料的稀缺性决定了社会体制。在遥远的古代，人多而地广，劳动力稀缺，土地相对不稀缺，于是形成了奴隶制。后来随着人口的增长，人口的稀缺性逐渐降低，而土地的稀缺性日益凸显，便形成了以土地为中心的封建制。而到了近现代，各种资源的稀缺性都更加突出，被用于生产的各种资源都被定义为资本（货币也是其中的一种，由于可以便捷地与各种资源交换，稀缺性尤为突出），因此出现了资本主义制度。
...

突然想到，游戏中哪些地方可以去，哪些地方不可以去，物体怎样运动，等等规则都是由编程者制定。

那现实世界的规则制定者是谁？为什么苹果要往下掉，而不是往上飞？为什么有质量的东西之间会存在引力？

《黑客帝国》也算是为我们提供了另外一个观察世界的视角。

也许制定规则者，在另一个我们无法理解的世界，而且永远无法理解。就像虚拟世界的人物，充其量只能理解所在世界的规则，而要想超脱是不可能的，因为你本身也是规则的一部分。黑客中超人般的飞跃...

最近忙忙碌碌，学习的事情暂时搁下了。没办法，生活还得继续，必须挣钱养活自己。不过和前些年的焦头烂额相比，多了一份沉静。人到了这年纪，也该成熟一点了……

翻出了《红猪》的主题歌，

很久没有上来了，各种琐事和感情问题占据了生活。

去年的购书卡到期了，昨天去抱了一堆经济学经典文集回来，还倒贴了几十块～汗！先仍在那里，不知道什么时候才能看完了。房子的空调和电视装好了，42寸似乎没有想象中的那么大，空调也装上去了，虽然有一个空调插座没留好，插头够不着～囧！

说是明年考不上研究生名字倒着写，但一坐在电脑前还是忍不住瞎看。玩和睡觉之余，偶尔挤出时间看看高数。总算看到微分中值定理了，貌似还挺容易。之前拼死把基本的导数公式推了一遍，对于理解...

　　瑞典皇家科学院10月12日宣布，将2009年诺贝尔经济学奖授予美国经济学家埃莉诺·奥斯特罗姆（Elinor Ostrom）和奥利弗·威廉姆森（Oliver Williamson），以表彰他们在经济管理分析方面所作的贡献。 　　瑞典皇家科学院发表声明说：奥斯特罗姆因为“在经济管理方面的分析，特别是对公共资源管理上的分析”获奖，威廉姆森则因为“在经济管理方面的分析，特别是对公司边界问题的分析”获奖。
...

谈到生产力，特地在网上找了一下。百度百科里对马克思主义哲学在生产力的定义上的矛盾进行了描述，还是比较值得思考的。参考：http://baike.baidu.com/view/4844.htm

本人比较认同“生产力就是人们征服自然、改造自然以获得物质生活资料的能力”的观点。纵观人类历史，可以说是一部充满了战争的历史。如果把人类的历史分为“和平”和“战争”两个部分，就会发现：和平的年代要不就是经历巨大暂难或...

昨天偶尔翻出了宫崎骏的《风之谷》，忍不住回味了一下。宫崎骏的电影音乐都很优美，特别是风之谷，让人感叹国内的动画制作的落后。宫崎骏电影的另一个特点，就是充满了浓重的机械时代的气息。

以前就觉得宫崎骏是个怀旧的人，但怀念什么，就没有概念。昨天突然想到，机械时代，应该是充满了日本人的骄傲和理想的时代，就仿佛中国的汉唐。世界上所有的怀念都一样，怀念最辉煌的时光，无论是自己，还是自己的国家。

托勒密(Ptolemy)定理指出，圆内接凸四边形两对对边乘积的和等于两条对角线的乘积。

原文：圆内接四边形中，两对角线所包矩形的面积等于 一组对边所包矩形的面积与另一组对边所包矩形的面积之和。

　　从这个定理可以推出正弦、余弦的和差公式及一系列的三角恒等式，托勒密定理实质上是关于共圆性的基本性质．（具体的推导方法详见数学目录下的博文，来自网友的提供！）

 

 
...

 

 

重新翻开高数，却发现举步维艰，很多最基本的知识都已经忘记，只能从头学起。

今天重温了一下三角函数，并在网上找到了网友整理的证明方法。

正弦和角公式证明方法一，

1、sin（α+β）=sinαcosβ+ cosαsinβ

在笛卡尔坐标系中以原点O为圆心作单位圆，在单位圆中作以下线段：



...

lim[(x+a)/x-a]^x, x→∞

解：lim[(x+a)/x-a]^x=lim[1+2a/x-a]^x[（x-a）/2ax][2ax/(x-a)]=lim e^[2a+2a/(x-a)=e^2a

同类型题刻以此类推

设存在等比数列An=a,ap,ap^2,...ap^n, (n∈N)

p=1时，Sn=n*a

p≠1时，

Sn=a+ap+ap^2+...ap^n=(1-p)(a+ap+ap^2+...ap^n)/(1-p)=a*(1-p^(n+1))/(1-p)

20世纪30年代大萧条的原因，根据百度百科的描述，主要原因是投资和消费的减少。导致消费减少的原因：1.消费信贷政策收紧；2.投资减少，导致工人失业（投资减少导致消费减少，还是消费减少导致投资减少，待研究）；3.新技术的发展，导致工人失业；4.收入分配不均。导致投资减少的原因：消费减少，导致投资收益率下降。

翻看微观经济学的时候，发现已经看不懂微积分了。

于是翻出了代数3，从函数的定义开始看，发现连数学符号都看不懂了。

∈和⊂代表什么？查了半天才弄明白，∈是属于，x∈N，表示x属于N。⊆ ⊂分别是包含和真包含，A⊆B表示B包含A。看来全都得从头学了。

现在的90后都非常彪悍，高中、初中生，乃至小学生早恋，甚至发生性行为的情况已经见怪不怪。但身为早期80后，我们的青春时节还是很羞涩懵懂的。我发现一个很有趣的现象，很多初高中学生不敢向对方表白，而到了大学及社会上，这样的现象就少得多。这一现象，从经济学视角应该如何分析呢？本文将尝试以经济学初学者的眼光，来分析这一现象。

表白是一方的主动行为，因此只需考虑表白（或意图表白）一方的利益衡量。表白其实是一种博弈。为了便于分析，假设表白只可能有两种结果：接受和被拒。如果接受，则表白方...

哈尔.R.范里安的《微观经济学：现代观点》中，对住房税是否影响租金进行了分析，结论是不会影响租金。理由是需求未变，供给未变，均衡价格不变。

本人认为，房东会认为自己的成本提高，从而提高租金。如果这种现象只是局部现象，即只有部分房东选择涨价，则租赁者会选择其他房屋。但如果住房税使大部分房东选择涨价，租赁者就会出现无房可住的局面，于是房价上涨了。

之所以说是“解释”，是因为文采不足，不能说是精彩的“翻译”。
悲伤而曲折的情歌，又有几个人能懂……
很多时候，只有远离和冷漠，才能让你看见真实。

Alexandra Burke - Hallelujah(1)

Well I heard there was a secret chord 我听说有个神秘的和弦
That David played...

终于找到了《怪物史莱克》的主题歌！
淡淡的回忆，淡淡的忧伤，淡淡的怀念……
让我难以自拔……

Hallelujah
Jeff Buckley

I heard there was a secret chord
That David played and it pleased the Lord
But you don't really care for m...

奥修的《没有水，没有月亮》：小和尚每天都挑水，有一天，木通破了，水一下子流掉了，里面的月亮也不见了。他害怕失去，拼命地抱着那个破木通，很想回到过去--再次拥有那个水里的月亮。一开始，小和尚很烦恼，在那里哭，泪流满面地望着天空，突然，他发现：天上有个月亮。就是这个时候，他顿悟了，终于明白：水里的那个月亮是假的，那时假相；天上的那个月亮是真的，那是真相。正如泰戈尔所说的那样：

我们看错了世界，却说世界欺骗了我们。

现在，你可以解脱了，不再被那个木通...

在李子旸老师的《经济危机系列谈》中，认为凯恩斯消费拉动经济的观点存在问题，消费不能增加投资，因此无法拉动经济。理由是社会总储蓄是一定的，提高消费并不能提高储蓄，而投资等于储蓄，由此得出结论消费无法拉动投资。

今天陪老婆购物的时候发现商场人头攒动，不像几个月前那样冷清，于是便想到了消费拉动的问题。从普通人的角度，消费可以提高对产品的需求，促使企业生产产品，必然可以提高GDP。但为何和李子旸老师的观点存在矛盾呢？之前看了《经济危机系列谈》之后，最大的一个问题也在于此。...

在中国产业新闻网的“今日要闻”中看到一条新闻——《牛庄村靠菜“华丽转身”》，提到河南省济源市轵城镇牛庄村用八年的时间，借助于蔬菜产业的发展，迎来了一个华丽的转身，完美的蜕变。“现如今的牛庄今非昔比，八年前年人均纯收入只有1000余元，现已突破8000元，360户人家有近一半的家户都有了自己的蔬菜大棚，还有四分之一的农户专门从事蔬菜营销。蔬菜产业已成为村里的主导产业，真正成了村民的‘致富法宝’。...

弗洛姆曾说，“一个社会愈使人变得畸形残阙，人自身就愈加病弱不堪”；当今中国学术界正处于这样的时期，以致物质成为那些名流教授首要的也是根本性的追求，而高等院校、学术机关竟也恬不知耻地把金钱和学术等同起来；例如，一些名校的经济学教授、院长就在研讨会上、课堂上公然宣称，学经济学而不会赚钱就白学了。呜呼，社会教育原初的根本目是为了提要人们的素质，提高人的需求层次，并增进人的社会性，从而促进整个社会的和谐发展，而现在却变成了为个体谋取私利服务了，岂非颠倒了黑白！是以重拾旧文一篇以道其理...

政府和民众之间的利益冲突是客观存在的。政府不是生产部门，必须靠民众来养活自己。也就是说，政府在和民众抢同一块饼。民众多了，政府就少了。民众少了，政府就多了。简单地比喻一下，民众就是大树，而政府就是缠在树上的藤。藤长得越高，从树上吸收的就越多，遮掉的阳光就越多。藤长得太茂盛的话，树就会枯死。所以政府必须在合理的范围内榨取民众的血汗。

所以希望政府站在民众的角度看问题是不现实的。可以期盼的，最多是政府考虑给民众一些生存的空间，获得双赢。水能载舟，亦能覆舟。古人诚不我欺。...

长期的平淡生活，让我已变得不会思考。这似乎是历史的必然性和偶然性结合的产物。这是一个灌输型的社会。早期有父母的灌输，上学后有课本和老师的灌输。特别是电视和网络的普及，极大地限制了人们的思考欲望。很多东西似乎都有了现成的答案，人云亦云、道听途说似乎也没有太大的问题。

最初开始关注经济学的原因，是非常纯朴的——经济经济，当然和钱有关。我希望赚钱，希望预知经济走向，当然应该学习经济学。当然还有金融学，不过我认为金融学太急功近利，一个字，俗！然而当我真正开始...